|
segunda-feira, 30 de julho de 2012
misterios do passado
sexta-feira, 27 de julho de 2012
OVNIS oficial no Reino Unido
|
Escravos da Nom
Instalou-se a Escravatura da Nova Ordem Mundial
MEE = 17 golpes de estado na Europa
[NR] O parlamento português foi um dos primeiros. A Assembleia da República ratificou o Tratado do MEE em 13/Abril/2012, com os votos favoráveis dos deputados do PS, PSD e CDS. Não se sabe quantos desses deputados leram o tratado que aprovaram e, dos que leram, quantos o entenderam.
fonte: resistir.info
EDU DALLARTE
MEE = 17 golpes de estado na Europa
Governo pelos bancos e para os bancos
Na sexta-feira, 29 de Junho, a chanceler alemã Angela Merkel aceitou mudanças num fundo permanente de salvamento da eurozona – "antes a tinta estava seca", como se queixavam alguns críticos. Além de facilitar as condições em que os salvamentos seriam concedidos, as concessões incluíram um acordo em que fundos destinados a governos endividados poderiam ser canalizados directamente para bancos aflitos .
Segundo Gavin Hewitt , editor de Europa da BBC News, as concessões significam que:
O fundo de salvamento da eurozona (suportado pelo dinheiro dos contribuintes) estará a tomar uma participação em bancos fracassados.
O risco foi agravado. Os contribuintes alemães aumentaram os seus passivos. No futuro, um crash bancário já não cairá sobre os ombros de tesouros nacionais e sim sobre o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE), um fundo para o qual a Alemanha contribui com a maior parte.
No curto prazo, estas medidas facilitarão a pressão nos mercados. Contudo, actualmente há apenas 500 mil milhões de euros assinalados para o MEE. Essa quantia ser engolida rapidamente e os mercados podem exigir mais. Ainda não está claro quão profundos são os buracos nos bancos da eurozona.
O MEE agora é um fundo de salvamento permanente para bancos privados, uma espécie de "previdência para os ricos". Não há tecto nas obrigações a serem subscritas pelos contribuintes, nem espaço para negociar e nenhum recurso a tribunal. Suas disposições amedrontadoras foram resumidas num vídeo do youtube de Dezembro de 2011, originalmente apresentado em alemão, intitulado "A verdade chocante do iminente colapso da UE!" (ver acima, legendado em português).
O tratado estabelece uma nova organização intergovernamental para a qual exigem-nos transferir activos ilimitado dentro de sete dias se for requerido, uma organização que pode processar mas está imune a qualquer forma de processo e cujos administradores desfrutam da mesma imunidade. Não há revisores independentes e não existem leis a aplicar. Os governos não podem actuar contra ele. Os orçamentos nacionais da Europa estão nas mãos de uma única organização intergovernamental não eleita.
Aqui estão algumas das disposições chave do MEE :
[Artigo 8]: "O capital autorizado será de €700 mil milhões".
[Artigo 9]: "Os membros do MEE por este instrumento comprometem-se irrevogavelmente e incondicionalmente a pagar qualquer chamada de capital que lhes seja feita ... tal pedido será pago dentro de sete dias após o recebimento".
[Artigo 10]: "O Conselho de Governadores ... pode decidir mudar o capital autorizado e emendar o Artigo 8 ... em consequência".
[Artigo 32, parágrafo 3]: "O MEE, suas propriedades, fundos e activos ... desfrutarão de imunidade em relação a toda forma de processo judicial ..."
[Artigo 32, parágrafo 4]: "As propriedades, fundos e activos do MEE serão ... imunes a investigação, requisição, confisco, expropriação ou qualquer outra forma de captura, tomada ou arresto por acção executiva, judicial, administrativa ou legislativa".
[Artigo 30]: "... Governadores, Governadores suplentes, Directores, Directores suplentes, bem como o Director Administrador e outros membros do staff serão imunes a procedimentos legais quanto a actos desempenhados por eles na sua função oficial e desfrutarão de inviolabilidade em relação aos seus papeis e documentos oficiais".
E isto foi antes das recentes concessões de Merkel, a qual permitiu este endividamento ilimitado ser canalizado directamente para os bancos.
Por que Merkel cedeu?
"As reacções quanto voltou para casa foram devastadoras", relatou Der Spiegel. "A impressão era que [Merkel] fora manobrada pelo primeiro-ministro italiano Mario Monti e o primeiro-ministro espanhol Mariano Rajoy.
Até 21 de Junho, 13 dos 17 países ainda não haviam ratificado o MEE [NR] e a mais importante ratificação necessária era a da Alemanha, a maior economia na Eurozona. Anteriormente, Angela Merkel opusera-se a utilizar o fundo de salvamento para despejar dinheiro directamente dentro de bancos europeus aflitos. Mas na cimeira da UE que começou quinta-feira e arrastou-se até bem tarde da noite, ela finalmente aquiesceu. Na noite de sexta-feira passada, deputados alemães votaram por 493-106 a favor dos €700 mil milhões do fundo de salvamento permanente.
O que levou Merkel a recuar? Segundo um artigo em The Economist, a última noite foi "preenchida com logros e fanfarronadas", nas quais
Mariano Rajoy, o primeiro-ministro espanhol ..., juntamente com Mario Monti da Itália, ameaçaram bloquear qualquer acordo na cimeira a menos que suas exigências fossem atendidas. O sr. Rajoy foi satisfeito, mas o mesmo não é verdadeiro em relação ao sr. Monti, que foi o mais inflexível dos dois.
O sr. Monti declarou-se satisfeito, mas provocou considerável irritação juntos aos parceiros. Dentre os acordos que ele bloqueou estava o "pacto de crescimento", um conjunto de medidas de estímulo.
O que Monti alcançou com esta manobr não ficou claro:
"Quem precisa de pacto de crescimento? Não a Alemanha", disse um participante perplexo. Os falcões fiscais da eurozona dizem que o mecanismo de compra de títulos será pouco diferente do sistema existente. "Mario Monti ergueu uma arma contra a cabeça e ameaçou atirar sobre si próprio". No fim, feriu-se no ombro", disse um diplomata desdenhoso.
Talvez. Ou talvez o mecanismo de compra de títulos não fosse realmente assim.
O golpe de estado italiano
Há razão para suspeitar que o "Super Mario" Monti pode ser a representar outros interesses diferentes daqueles do seu país. Ele subiu ao poder na Itália em Novembro último naquilo que certos críticos chamaram um "golpe de estado" engendrado por banqueiros e a União Europeia". Ele não foi eleito mas intrometeu-se depois de o primeiro-ministro Silvio Berlusconi renunciar sob coação.
Monti é não só um "conselheiro internacional" do Goldman Sachs, uma das mais poderosas firmas financeiras do mundo, como também um líder do Grupo Bilderberg e da Comissão Trilateral. Num artigo em The New American, Alex Newman chama estes grupos clandestinos de "duas das mais influentes cabalas hoje existentes". Monti está listado como membro do comité de direcção no sítio web oficial de Bilderberg e como o presidente do Grupo Europeu no sítio web da Comissão Trilateral.
A Comissão Trilateral como co-fundada em 1973 por David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski, também participantes de Bilderberg. A Comissão Trilateral formou-se a partir da tese de 1970 de Brzezinski, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, de que era necessária uma política coordenada entre países desenvolvidos a fim de conter a instabilidade global que irrompia da crescente desigualdade económica. Ele escreveu no seu livro de 1997, The Grand Chessboard, que seria difícil alcançar um consenso sobre estas questões "excepto na circunstância de uma ameaça externa directa realmente maciça e amplamente percebida".
Naomi Klein chamou-o "a doutrina de choque" – um desastre induzido forçando medidas de austeridade sobre países soberanos. Em desespero, eles obedeceriam, renunciando o direito soberano dos governos para um corpo não eleito de tecnocratas. E é isto que o MEE parece alcançar.
Rockefeller notoriamente escreveu na sua autobiografia de 2002: "Alguns acreditam mesmo que somos parte de uma cabala secreta a trabalhar contra os melhores interesses dos Estados Unidos, caracterizando minha família e eu como "internacionalistas" e de conspirar com outros por todo o mundo para construir uma estrutura política e económica global mais integrada – um mundo, se você quiser. Se esta é a acusação, declaro-me culpado e estou orgulhoso disso".
A aplicar a Doutrina de Choque
Num outro golpe de banqueiros em Novembro último, Mario Draghi, o antigo executivo da Goldman Sachs, substituiu Jean-Claude Trichet como governador do Banco Central Europeu. O Mecanismo Europeu de Estabilidade seguiu-se rapidamente. Era um instrumento de resgate permanente destinado a substituir certos instrumentos temporários tão logo os estados membros o houvessem ratificado, o que deve ocorrer em 1 de Julho de 2012. O MEE foi submetido a uma votação inicial em Janeiro de 2012, quando foi aprovado na calada da noite mal havendo menção na imprensa.
As modificações recentes foram também acordadas na calada da noite, ostensivamente porque a Itália e a Espanha estavam aflitas onerosas altas taxas de juro. Mas há outras maneiras de deitar abaixo taxas de juro sobre dívida soberana além de impor a países inteiros pactos ilimitados para salvar bancos privados perpetuamente com somas ilimitadas, na esperança de que em troca os bancos possam salvar os governos.
O défice orçamental de 2012 dos Estados Unidos é significativamente pior do que o da Itália ou o da Espanha, mas de certo modo os EUA conseguiram gerir para manter as taxas de juro sobre a sua dívida em registos baixos. Como conseguiu?
Uma teoria é que US$57 milhões de milhões do JP Morgan em swaps de taxas de juro tem algo a ver com isso. Uma outra explicação, entretanto, é que o Fed simplesmente interveio como prestamista de último recurso e comprou qualquer dívida não vendida à baixa taxa de juro estabelecida pelo Tesouro, utilizando a "quantitative easing" (dinheiro criado num écran de computador). Entre Dezembro de 2008 e Junho de 2011, o Fed comprou colossais US$2,3 milhões de milhões de títulos dos EUA e duas rodadas de quantitative easing. Por que o Banco Central Europeu não pode fazer a mesma coisa? A resposta é que há regra em contrário, mas regras são apenas acordos arbitrários. Elas podem ser mudadas por acordo – e muitas vezes isso tem acontecido , para salvar os bancos.
Como observou o cínico citado no artigo acima em The Economist, o mecanismo de compra de títulos para países sobre o MEE será pouco diferente do sistema existente. Mario Monti disse que o plano apoiará preços de títulos do governo "só em países que cumpram objectivos fiscais e que ele actuará como um incentivo para os governos seguirem políticas virtuosas". Isso significa evitar défices, mesmo que exija ainda mais medidas de austeridade e venda de activos. No nível público, isso poderia significar tesouros nacionais como a Acrópole. No nível privado, The New York Times informou sexta-feira que alguns desempregados europeus chegavam até a vender os seus rins para pagar despesas familiares. A doutrina de choque, parece, chegou à porta dos privilegiados ocidentais.
Os diplomatas alemães na negociação do MEE deixaram abertas algumas janelas de escape, incluindo um pedido ao mais alto tribunal da Alemanha para o presidente do país não assinar os tratados convertendo-o em lei até que uma revisão legal possa ser completada. Espera-se que pelo menos 12 mil queixas sejam apresentadas ao Tribunal Constitucional Federal quanto ao MEE e o seu impacto fiscal. A revisão legal poderia concluir que o MEE sequestra ilegalmente fundos dos contribuintes em proveito da banca privada.
Uma coisa é compartilhar recursos nacionais para salvar outros governos soberanos, outra muito diferente é preencher um cheque em branco para salvar os bancos privados perdulários que precipitaram a retracção global. A Europa tem uma forte tradição de bancos de propriedade pública. Se o povo deve arcar os custos, o povo deveria possuir os bancos e colher os benefícios.
02/Julho/2012
Segundo Gavin Hewitt , editor de Europa da BBC News, as concessões significam que:
O fundo de salvamento da eurozona (suportado pelo dinheiro dos contribuintes) estará a tomar uma participação em bancos fracassados.
O risco foi agravado. Os contribuintes alemães aumentaram os seus passivos. No futuro, um crash bancário já não cairá sobre os ombros de tesouros nacionais e sim sobre o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE), um fundo para o qual a Alemanha contribui com a maior parte.
No curto prazo, estas medidas facilitarão a pressão nos mercados. Contudo, actualmente há apenas 500 mil milhões de euros assinalados para o MEE. Essa quantia ser engolida rapidamente e os mercados podem exigir mais. Ainda não está claro quão profundos são os buracos nos bancos da eurozona.
O risco foi agravado. Os contribuintes alemães aumentaram os seus passivos. No futuro, um crash bancário já não cairá sobre os ombros de tesouros nacionais e sim sobre o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE), um fundo para o qual a Alemanha contribui com a maior parte.
No curto prazo, estas medidas facilitarão a pressão nos mercados. Contudo, actualmente há apenas 500 mil milhões de euros assinalados para o MEE. Essa quantia ser engolida rapidamente e os mercados podem exigir mais. Ainda não está claro quão profundos são os buracos nos bancos da eurozona.
O tratado estabelece uma nova organização intergovernamental para a qual exigem-nos transferir activos ilimitado dentro de sete dias se for requerido, uma organização que pode processar mas está imune a qualquer forma de processo e cujos administradores desfrutam da mesma imunidade. Não há revisores independentes e não existem leis a aplicar. Os governos não podem actuar contra ele. Os orçamentos nacionais da Europa estão nas mãos de uma única organização intergovernamental não eleita.
[Artigo 8]: "O capital autorizado será de €700 mil milhões".
[Artigo 9]: "Os membros do MEE por este instrumento comprometem-se irrevogavelmente e incondicionalmente a pagar qualquer chamada de capital que lhes seja feita ... tal pedido será pago dentro de sete dias após o recebimento".
[Artigo 10]: "O Conselho de Governadores ... pode decidir mudar o capital autorizado e emendar o Artigo 8 ... em consequência".
[Artigo 32, parágrafo 3]: "O MEE, suas propriedades, fundos e activos ... desfrutarão de imunidade em relação a toda forma de processo judicial ..."
[Artigo 32, parágrafo 4]: "As propriedades, fundos e activos do MEE serão ... imunes a investigação, requisição, confisco, expropriação ou qualquer outra forma de captura, tomada ou arresto por acção executiva, judicial, administrativa ou legislativa".
[Artigo 30]: "... Governadores, Governadores suplentes, Directores, Directores suplentes, bem como o Director Administrador e outros membros do staff serão imunes a procedimentos legais quanto a actos desempenhados por eles na sua função oficial e desfrutarão de inviolabilidade em relação aos seus papeis e documentos oficiais".
E isto foi antes das recentes concessões de Merkel, a qual permitiu este endividamento ilimitado ser canalizado directamente para os bancos.
Por que Merkel cedeu?
"As reacções quanto voltou para casa foram devastadoras", relatou Der Spiegel. "A impressão era que [Merkel] fora manobrada pelo primeiro-ministro italiano Mario Monti e o primeiro-ministro espanhol Mariano Rajoy.
Até 21 de Junho, 13 dos 17 países ainda não haviam ratificado o MEE [NR] e a mais importante ratificação necessária era a da Alemanha, a maior economia na Eurozona. Anteriormente, Angela Merkel opusera-se a utilizar o fundo de salvamento para despejar dinheiro directamente dentro de bancos europeus aflitos. Mas na cimeira da UE que começou quinta-feira e arrastou-se até bem tarde da noite, ela finalmente aquiesceu. Na noite de sexta-feira passada, deputados alemães votaram por 493-106 a favor dos €700 mil milhões do fundo de salvamento permanente.
O que levou Merkel a recuar? Segundo um artigo em The Economist, a última noite foi "preenchida com logros e fanfarronadas", nas quais
Mariano Rajoy, o primeiro-ministro espanhol ..., juntamente com Mario Monti da Itália, ameaçaram bloquear qualquer acordo na cimeira a menos que suas exigências fossem atendidas. O sr. Rajoy foi satisfeito, mas o mesmo não é verdadeiro em relação ao sr. Monti, que foi o mais inflexível dos dois.
O sr. Monti declarou-se satisfeito, mas provocou considerável irritação juntos aos parceiros. Dentre os acordos que ele bloqueou estava o "pacto de crescimento", um conjunto de medidas de estímulo.
O sr. Monti declarou-se satisfeito, mas provocou considerável irritação juntos aos parceiros. Dentre os acordos que ele bloqueou estava o "pacto de crescimento", um conjunto de medidas de estímulo.
"Quem precisa de pacto de crescimento? Não a Alemanha", disse um participante perplexo. Os falcões fiscais da eurozona dizem que o mecanismo de compra de títulos será pouco diferente do sistema existente. "Mario Monti ergueu uma arma contra a cabeça e ameaçou atirar sobre si próprio". No fim, feriu-se no ombro", disse um diplomata desdenhoso.
O golpe de estado italiano
Há razão para suspeitar que o "Super Mario" Monti pode ser a representar outros interesses diferentes daqueles do seu país. Ele subiu ao poder na Itália em Novembro último naquilo que certos críticos chamaram um "golpe de estado" engendrado por banqueiros e a União Europeia". Ele não foi eleito mas intrometeu-se depois de o primeiro-ministro Silvio Berlusconi renunciar sob coação.
Monti é não só um "conselheiro internacional" do Goldman Sachs, uma das mais poderosas firmas financeiras do mundo, como também um líder do Grupo Bilderberg e da Comissão Trilateral. Num artigo em The New American, Alex Newman chama estes grupos clandestinos de "duas das mais influentes cabalas hoje existentes". Monti está listado como membro do comité de direcção no sítio web oficial de Bilderberg e como o presidente do Grupo Europeu no sítio web da Comissão Trilateral.
A Comissão Trilateral como co-fundada em 1973 por David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski, também participantes de Bilderberg. A Comissão Trilateral formou-se a partir da tese de 1970 de Brzezinski, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, de que era necessária uma política coordenada entre países desenvolvidos a fim de conter a instabilidade global que irrompia da crescente desigualdade económica. Ele escreveu no seu livro de 1997, The Grand Chessboard, que seria difícil alcançar um consenso sobre estas questões "excepto na circunstância de uma ameaça externa directa realmente maciça e amplamente percebida".
Naomi Klein chamou-o "a doutrina de choque" – um desastre induzido forçando medidas de austeridade sobre países soberanos. Em desespero, eles obedeceriam, renunciando o direito soberano dos governos para um corpo não eleito de tecnocratas. E é isto que o MEE parece alcançar.
Rockefeller notoriamente escreveu na sua autobiografia de 2002: "Alguns acreditam mesmo que somos parte de uma cabala secreta a trabalhar contra os melhores interesses dos Estados Unidos, caracterizando minha família e eu como "internacionalistas" e de conspirar com outros por todo o mundo para construir uma estrutura política e económica global mais integrada – um mundo, se você quiser. Se esta é a acusação, declaro-me culpado e estou orgulhoso disso".
A aplicar a Doutrina de Choque
Num outro golpe de banqueiros em Novembro último, Mario Draghi, o antigo executivo da Goldman Sachs, substituiu Jean-Claude Trichet como governador do Banco Central Europeu. O Mecanismo Europeu de Estabilidade seguiu-se rapidamente. Era um instrumento de resgate permanente destinado a substituir certos instrumentos temporários tão logo os estados membros o houvessem ratificado, o que deve ocorrer em 1 de Julho de 2012. O MEE foi submetido a uma votação inicial em Janeiro de 2012, quando foi aprovado na calada da noite mal havendo menção na imprensa.
As modificações recentes foram também acordadas na calada da noite, ostensivamente porque a Itália e a Espanha estavam aflitas onerosas altas taxas de juro. Mas há outras maneiras de deitar abaixo taxas de juro sobre dívida soberana além de impor a países inteiros pactos ilimitados para salvar bancos privados perpetuamente com somas ilimitadas, na esperança de que em troca os bancos possam salvar os governos.
O défice orçamental de 2012 dos Estados Unidos é significativamente pior do que o da Itália ou o da Espanha, mas de certo modo os EUA conseguiram gerir para manter as taxas de juro sobre a sua dívida em registos baixos. Como conseguiu?
Uma teoria é que US$57 milhões de milhões do JP Morgan em swaps de taxas de juro tem algo a ver com isso. Uma outra explicação, entretanto, é que o Fed simplesmente interveio como prestamista de último recurso e comprou qualquer dívida não vendida à baixa taxa de juro estabelecida pelo Tesouro, utilizando a "quantitative easing" (dinheiro criado num écran de computador). Entre Dezembro de 2008 e Junho de 2011, o Fed comprou colossais US$2,3 milhões de milhões de títulos dos EUA e duas rodadas de quantitative easing. Por que o Banco Central Europeu não pode fazer a mesma coisa? A resposta é que há regra em contrário, mas regras são apenas acordos arbitrários. Elas podem ser mudadas por acordo – e muitas vezes isso tem acontecido , para salvar os bancos.
Como observou o cínico citado no artigo acima em The Economist, o mecanismo de compra de títulos para países sobre o MEE será pouco diferente do sistema existente. Mario Monti disse que o plano apoiará preços de títulos do governo "só em países que cumpram objectivos fiscais e que ele actuará como um incentivo para os governos seguirem políticas virtuosas". Isso significa evitar défices, mesmo que exija ainda mais medidas de austeridade e venda de activos. No nível público, isso poderia significar tesouros nacionais como a Acrópole. No nível privado, The New York Times informou sexta-feira que alguns desempregados europeus chegavam até a vender os seus rins para pagar despesas familiares. A doutrina de choque, parece, chegou à porta dos privilegiados ocidentais.
Os diplomatas alemães na negociação do MEE deixaram abertas algumas janelas de escape, incluindo um pedido ao mais alto tribunal da Alemanha para o presidente do país não assinar os tratados convertendo-o em lei até que uma revisão legal possa ser completada. Espera-se que pelo menos 12 mil queixas sejam apresentadas ao Tribunal Constitucional Federal quanto ao MEE e o seu impacto fiscal. A revisão legal poderia concluir que o MEE sequestra ilegalmente fundos dos contribuintes em proveito da banca privada.
Uma coisa é compartilhar recursos nacionais para salvar outros governos soberanos, outra muito diferente é preencher um cheque em branco para salvar os bancos privados perdulários que precipitaram a retracção global. A Europa tem uma forte tradição de bancos de propriedade pública. Se o povo deve arcar os custos, o povo deveria possuir os bancos e colher os benefícios.
02/Julho/2012
[NR] O parlamento português foi um dos primeiros. A Assembleia da República ratificou o Tratado do MEE em 13/Abril/2012, com os votos favoráveis dos deputados do PS, PSD e CDS. Não se sabe quantos desses deputados leram o tratado que aprovaram e, dos que leram, quantos o entenderam.
Da mesma autora em resistir.info:
O Mecanismo Europeu de Estabilização, ou como a Goldman Sachs capturou a Europa
EDU DALLARTE
mais um escandalo da Coca-Cola
Colheita amarga em Calabria
EDU DALLARTE
Suco de laranja a qualquer preço.Neste caso, muito baixo. Isso é o que os grupos ambientalistas e agricultores acusam a Coca-Cola, um dos principais compradores da concentrada fruta produzida na Calábria, no sul da Itália. Eles dizem que a multinacional fez vista grossa ao trabalho ilegal, que é difundida na região e pagam preços abaixo do mercado.
O preço certo, de acordo com a Coldiretti (sindicato dos agricultores italianos), seria de 15 centavos, que é duas vezes o que eles estão pagando atualmente - 7 centavos.Os lucros são tão baixoa que os agricultores às vezes até preferem a podridão dos frutos nas árvores.
A Coca-Cola, que fechou último ano fiscal com um lucro de 8.572 milhões de dólares, é um dos principais compradores de laranjas italianas. A empresa se defende de acusações com um comunicado assegurando o cumprimento da legislação de trabalho italiano.
Segundo o último relatório encomendado por uma auditoria independente, de acordo com o comunicado, não houve irregularidades.A Coca-Cola, no entanto, admite que seria impossível realizar um controle de todos os fornecedores envolvidos na produção extensiva de Fanta.
Todo inverno, cerca de 2.000 trabalhadores sazonais, principalmente da África, movendo-se para a Calábria para a colheita da laranja.A Compensação por turnos de 12-14 horas é geralmente em torno de 25 euros.A maioria deles vivem em fábricas abandonadas, sem eletricidade, sem serviços.
Meios de comunicação italianos relatam que a região que produz 870.000 toneladas de laranjas, está nas mãos de máfias locais , ocupada pelos trabalhadores temporários entre os imigrantes.
A Coldiretti afirma ter repetidamente chamado as empresas de refrigerantes para rever os preços das laranjas e uma maior atenção aos direitos dos trabalhadores na Calábria, mas alega ter sido respondida.
Texto traduzido do castelhano
Fonte: http://economia.elpais.com
quinta-feira, 12 de julho de 2012
Israel prepara ataque contra o Irã
"ISRAEL decidiu atacar o IRÃ antes das eleições nos EUA em novembro"
EDU DALLARTE
Tradução: Thoth3126@gmail.com
Por Michael Carmichael - Global Research , 24 de junho de 2012
Altos funcionários israelenses agora confirmar que o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, "decidiu atacar o Irã antes das eleições norte americanas em novembro." A agenda de Netanyahu é muito mais ampla do que apenas nocautear as instalações nucleares iranianas, pois o seu objetivo é remodelar a paisagem política nos EUA e em ISRAEL mudando tudo a longo prazo, na linha da extrema direita, a fim de criar uma nova zona de conforto para os fundamentalistas religiosos.
Um dos maiores financiadores de Netanyahu, Sheldon Adelson, está agora firmemente por trás de Mitt Romney, o candidato republicano à presidência dos EUA e eles são conhecidos por acreditarem que um ataque israelense ao IRÃ em setembro ou outubro vai deslocar Obama da presidência e muitos democratas do Congresso e estabelecer um regime de linha dura em Washington (republicano). ISRAEL concordou em conter qualquer ataque ao Irã depois da atual rodada de conversações entre cinco países, o P 5+1 e o IRÃ que irá chegar a um fim em qualquer dia no final de julho ou agosto:
Israel e os EUA estão acelerando os seus preparativos para a guerra, para em conjunto atacar as instalações nucleares do Irã, o Blog BusinessInsider dos EUA anunciou neste sábado. "Os EUA e ISRAEL vão continuar os preparativos para o ataque às instalações nucleares do IRÃ". O site cita contratos de defesa dos EUA e novas preparações militares de Israel, sugerindo que "todos os lados estão se preparando para a guerra que possa vir a acontecer."
Um alto funcionário israelense disse recentemente à Agência Reuters que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu decidiu atacar o Irã antes das eleições americanas em novembro. (Jornal Haretz, 23 de junho de 2012
"Novos contratos de defesa dos EUA, uma aquisição de aviões caças F-16 pelo IRÃ, e novos preparativos militares de ISRAEL sugerem que todos os lados estão se preparando para o que possa vir", diz o relatório. De acordo com o blog, a Marinha dos EUA recentemente assinou um contrato de $ 338 milhões de dólares com a empresa de defesa Raytheon para "fornecer a Marinha 361 mísseis de cruzeiro Tomahawk em sua configuração mais recente. Segundo o site, os EUA, ou quer renovar o seu estoque de mísseis ou planejar o futuro".
Em 9 de maio ", acrescentou o relatório," a Casa dos Representantes dos EUA passou Cooperation Act de 2012, de Segurança Reforçada entre os Estados Unidos-ISRAEL, que procura "reafirmar o compromisso com a segurança de ISRAEL como o estado judeu; fornecer a ISRAEL com as capacidades militares para se defender por si mesmo, contra todas as ameaças ...[E] expandir a cooperação militar e civil."Um alto funcionário israelense disse recentemente à Agência Reuters que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu decidiu atacar o Irã antes das eleições americanas em novembro". ( Haretz, 23 de junho de 2012 , ênfase adicionada)
Especialistas militares concordam que o "momento" para um ataque israelense ao IRà será neste próximo mês de Setembro ou Outubro , precisamente por causa do tempo do ciclo das eleições presidenciais dos EUA. Para um máximo impacto político e capacidade de resposta diplomática mínima, o tempo da Convenção Nacional dos democratas em Charlotte, NC – em 03-06 setembro vem dentro desta janela de oportunidade, bem como nos dias imediatamente antes da eleição dos EUA - digamos, de Halloween, 31 de outubro até o 06 de novembro.
Pode ser instrutivo lembrar que a Operação Cast Lead de ISRAEL, que essa operação militar foi programada para coincidir com a transição entre os governos de Obama e George Bush e terminou abruptamente e imediatamente antes da inauguração do governo de Obama, em janeiro de 2009. Ciclos eleitorais presidenciais têm desempenhado papéis importantes na concepção dos horários dos militares. Por apenas um exemplo, lembro a Ofensiva do TET (n.t. Ofensiva de surpresa do exército vietnamita sob comando do general Giap que humilhou as forças dos EUA na Guerra do Vietnam em 1968) no início de 1968 que tirou Lindon B. Johnson para fora da corrida presidencial à Casa Branca.
|
Michael Carmichael é um colaborador freqüente do Global Research. Artigos de Pesquisa global por Michael Carmichael |
Monsanto, controle global
MONSANTO a pior manipuladora de alimentos do mundo
O Mundo segundo a Monsanto
O Mundo segundo a Monsanto
Marie-Monique Robin
Excelente documentário produzido pela autora do livro "O mundo segundo a Monsanto". Mostra como essa multinacional está patenteando sementes transgênicas e introduzindo-as em países emergentes como o Brasil. Presente em 46 países, a Monsanto se tornou líder mundial em sementes e plantações transgênicas e também uma das empresas mais controvertidas na história industrial. Desde sua fundação em 1901, a empresa foi processada judicialmente inúmeras vezes devido à toxidade de seus produtos. Hoje se reinventou como a empresa das "ciências da vida" que se converteu às virtudes do desenvolvimento sustentável.
Usando de documentos até agora não publicados e os testemunhos de vítimas, cientistas e políticos, "O Mundo Segundo a Monsanto" reconstitui a gênese de um império industrial construído sobre mentiras, cumplicidade do governo americano, pressões e tentativa de corrupção. A empresa se tornou principal fabricante de sementes do mundo, espalhando seus cultivos transgênicos para todo o planeta -- em meio à falta de controle em relação a seus efeitos para com o meio ambiente e a saúde humana.
Uma empresa que quer o seu bem seguindo as regras do codex alimentarius até quando vamos engolir isso.
Usando de documentos até agora não publicados e os testemunhos de vítimas, cientistas e políticos, "O Mundo Segundo a Monsanto" reconstitui a gênese de um império industrial construído sobre mentiras, cumplicidade do governo americano, pressões e tentativa de corrupção. A empresa se tornou principal fabricante de sementes do mundo, espalhando seus cultivos transgênicos para todo o planeta -- em meio à falta de controle em relação a seus efeitos para com o meio ambiente e a saúde humana.
Uma empresa que quer o seu bem seguindo as regras do codex alimentarius até quando vamos engolir isso.
Espero que curtam, e pros preguiçosos de plantão que não querem ler e não falam inglês e francês ta ai na mão dublado!
O Mundo Segundo A Monsanto (Dublado Portugues Brasil)
=
MONSANTO NÃO TEM NADA DE SANTO, E TALVEZ NADA DE BOM!
ENTENDA UM POUCO MAIS SOBRE OS SÍMBOLOS DA MONSANTO
[ SÍMBOLO TRANSGENICOS ]
STA DE PRODUTOS COM OU SEM TRANSGÊNICO, DO SITE GREENPEACE -
http://www.greenpeace.org.br/transgenicos/pdf/guia_consumidor_4.pdf
http://www.greenpeace.org.br/transgenico
sábado, 7 de julho de 2012
tecnologias de defesa
|
O efeito do flúor no cerebro
Renomado Médico fala sobre o efeito do flúor no cérebro
No artigo intitulado emburrecimento Sociedade : Alimentos, Bebidas e Medicamentos, eu escrevi que o flúor era um produto químico tóxico que causa a deterioração das funções cognitivas quando ingerido. Em outras palavras, a deglutição de flúor faz você mais burro. Apesar do fato de que algumas comunidades recentemente conseguiram reunir apoio suficiente para obter a proibição da fluoretação da água, milhões de pessoas ainda não estão conscientes dos perigos do flúor e ainda consomem grandes quantidades do mesmo.
Neste vídeo, um dentista descreve os efeitos cerebrais entorpecentes do flúor, quando consumida em doses saudáveis.
Neste vídeo, um dentista descreve os efeitos cerebrais entorpecentes do flúor, quando consumida em doses saudáveis.
O flúor foi utilizado em campos de concentração nazistas para manter os prisioneiros dóceis e apáticos.
Obs: este vídeo está em espanhol por o youtube ainda não possuí a versão em português.
Confira:
EDU DALLARTE
Pertos da III GUERRA MUNDIAL
Pertos da III guerra mundial
A agência noticiosa iraniana Fars,
citando as fontes não identificadas, informou que as tropas russas,
chinesas, sírias e iranianas nas próximas semanas irão realizar grandes
exercícios militares conjuntos no território da Síria.
Segundo o relatório, estes
exercícios serão os maiores no Oriente Médio, contando com a
participação de cerca de 90 mil militares terrestres, marítimas e das
forças aéreas. Os exercícios envolverão cerca de 400 aviões e um mil
tanques.
O relatório afirma que o Egito deu a
permissão para passar pelo Canal de Suez para os 12 navios da Marinha
chinesa, que durante duas semanas chegarão às costas da Síria. Os
submarinos nucleares russos, destroyeres e porta-aviões, bem como navios
de guerra iranianos chegarão quase ao mesmo tempo.
Durante os exercícios, a Síria pretende testar mísseis terra-água e sistemas de defesa aérea, informa a agência.
voz da russia é a fonte
O que acontece é que os paises da Europa e os Estados Unidos estão trabalhando para os iluminattis para derrubar o governo sirio e abrir o caminho para o Dajjal.
Há 6.000 mercenários americanos lutando na Siria contra o governo como afirmou um politico de esquerda turco.
A região por isso se tornou um barril de pólvora pois russos, chineses e iranianos não aceitam a pressão do ocidente e resolveram marcar um treinamento para provocar a OTAN.
Saiba mais sobre esta situação tragica em nosso grupo.
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=19771491
nosso site é
www.lamech.com.br
nosso grupo no facebook é
http://www.facebook.com/groups/128568293845490/?bookmark_t=group
segunda-feira, 2 de julho de 2012
NATUREZA ALIEN
Cientistas debatem a natureza dos extraterrestres
 |
| Stephen Hawking: "ET bad!!!" |
 |
| Jill Tarter: "ET good!!!" |
Um artigo foi publicado no site www.wptv.com, associado à rede de televisão NBC dos Estados Unidos, o qual discute a natureza dos extraterrestres.
De acordo o artigo, com a percepção incutida em nossas cabeças pela constante e confusa lavagem cerebral fornecida pelo cinema e pela TV, por um lado temos os ETs invasores, grotescos e violentos, sempre dispostos a transformar os humanos bife, tais como os dos filmes Alien e Predator.
Por outro lado, temos os ETs gentis e bondosos, tais como os que foram apresentados nos filmes E.T.: O Extraterrestre, Contatos Imediatos do Terceiro Grau ou Coccon.
E por mais insano que isto possa parecer, estes extremos refletem exatamente as posições opostas de debates científicos reais sobre os extraterrestres, ou, no mínimo, um bem publicado desacordo que ocorreu recentemente entre dois cientistas renomados, Jill Tarter e Stephen Hawking.
Tarter, ex-diretora do Instituto SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), atuando por 35 anos na área, e inspiração para a personagem representada por Jodie Foster no filme Contatode 1997, defende a tese de que os ETs sejam benevolentes.
Hawking, por outro lado, declarou em uma série apresentada pelo Discovery Channel, que uma invasão alienígena significaria uma devastação aos habitantes deste planeta, do tipo da que ocorreu séculos atrás, quando os europeus invadiram as Américas.
Se os alienígenas nos visitarem, o resultado seria muito similar quanto ao que ocorreu quando Colombo desembarcou na América, o qual não foi bom para os nativos americanos, disse Hawking. Os nativos americanos contraíram doenças, morte e mudança, à medida que os invasores europeus guerreavam com eles, tomavam suas terras e os forçavam para dentro das reservas indígenas.
Mas Tarter diz que as versões de filmes mostrando alienígenas como invasores, estão simplesmente mostrando a psicologia humana, os medos e a imaginação, ao invés de ciência ou análise séria do que uma visita alienígena poderia oferecer a nós humanos.
Apesar do Sir Stephen Hawking ter alertado que formas de vida alienígena poderiam tentar conquistar ou colonizar a Terra, eu respeitosamente discordo, ela disse em uma recente entrevista. Se os alienígenas fossem capazes de visitar a Terra, isso significaria que eles teriam capacidades tecnológicas sofisticadas os suficiente para não precisar de escravos, comida, ou outros planetas. Se os alienígenas viessem aqui, seria simplesmente para explorar.
ETs com inteligência suficiente para atravessar as distâncias gigantescas de nossa Via Láctea já seriam gentis e bondoso, não tendo a necessidade de bancarem os piratas de recursos naturais, ou usar a Terra como um posto avançado. Com a tecnologia e ciência [que ela ajudou a desenvolver no SETI], e com os contínuos esforços da instituição para fazer uma varredura do espaço à procura de sinais de vida inteligente, os humanos ficariam cientes de qualquer alienígena que estivesse se aproximando, com pistas sobre suas tecnologias e QIs, muito antes de sua chegada, alegou Tarter.
Terter diz que o Instituto SETI, que está em operação há 28 anos e agora conta com 150 cientistas, ainda não recebeu um sinal de seres inteligentes. Ela também afirma que não há evidência sólida de que vida alienígena básica, tais como bactérias e micróbios, existam em nosso sistema solar, ou além. Assim, o debate sobre a invasão alienígena deve ser baseado unicamente em especulação científica.
Stephen (Hawking) tem uma mente brilhante, mas ele não é especialista em inteligência extraterrestre, disse Tarter. Alienígenas vindo até aqui, irados ou destruindo nossa vizinhança, e se apossando de nossos recursos? duvido disso reiterou Tarter.
Fonte das informações: www.wptv.com
6.000 mercenários americanos na Siria
Um político turco: 6000 mercenários recrutados pela CIA aterrorizam a Síria
O Vice-presidente do Partido Trabalhista da Turquia, Bülent Esinoglu, revelou que a CIA recrutou 6000 mercenários árabes, afegãos e turcos, para conduzir operações terroristas na Síria.
Esinoglu garante que o povo turco se opôs à presença dos cidadãos turcos nas regiões sírias em crise, e os massacres perpetrados contra os sírios inocentes, “para belos olhos dos Estados Unidosâ€, de acordo com seus termos.
Ele culpa a empresa de segurança americana “Blackwater†suspeitando-a de estar por trás dos assassinatos, observando que ela paga grandes somas em dinheiro aos seus mercenários para fazê-lo.
“A Guerra declarada pela Turquia contra a Síria, é liderada por Washington e Tel Aviv, que praticamente transformaram o exército turco num exército de mercenários, que lutam por dinheiro, tal como†Blackwaterâ€, insistiu.
O Vice-presidente do Partido Trabalhista turco acusou o governo de Erdogan de ser o primeiro governo turco a executar as ordens do Ocidente, e pediu a sua demissão para evitar uma guerra regional.
Fonte: Prova Final
EDU DALLARTE
Tensão sobre as Malvinas na cupula do g 20
transgênicos
Transgênicos: Entrevista com Jeffrey Smith no Roda Viva
EDU DALLARTE
Neste programa Roda Viva, o programa entrevista Jeffrey Smith; um dos maiores críticos da produção de alimentos geneticamente modificados. Fundador da IRT – Institute for Responsible Tecnology, o pesquisador levanta questões sobre a produção de transgênicos, rebate os argumentos da indústria e apresenta as falhas existentes na regulamentação de produtos que utilizam transgênicos.Líder de uma campanha para uma alimentação mais saudável nos Estados Unidos, Jeffrey Smith luta há anos em prol da remoção de todos os organismos geneticamente modificados da indústria de alimentos naturais.
Ele fala sobre vários assuntos e responde perguntas de jornalistas e pesquisadores, muitos deles tentando de todas as formas defender a indústria de transgênicos. Ele fala ainda sobre os perigos para o meio-ambiente causados pelos transgêncos, além de analisar a diminuição de variedades de sementes, um dos objetivos das corporações de bio-tecnologia. Achei interessante a comparação que ele fez da engenharia genética e da
revolução verde.
Ele comenta também sobre os efeitos negativos dos trangênicos na saúde, na falta de financiamento e pesquisas sobre estes efeitos.
Em certo ponto da entrevista ele menciona sobre como as religiões vem se colocando contra os transgênicos. Acho que ele não está ciente sobre o apoio do Vaticano aos transgênicos, que vazou através do wikileaks.
Consegui apenas encontrar o livro para venda no site emporioros, por R$59,00. Parece que a monsanto deve estar fazendo um bom trabalho para tirar o livro das pratileiras das livrarias no Brasil.
Veja a 1ª de 6 partes do programa
asssista as outras partes neste link
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RDzgqVH4QUcFonte:
http://www.anovaordemmundial.com/2011/04/video-transgenicos-entrevista-com.html